您的位置 首页 > 维权 > 正文

民企未按中广核“潜规则”遭报复 广东某法官枉法判决置民企绝境

去360搜 BaiDu搜 2023-03-15

   位于安福县清洁能源产业园(原国营第五零五库)的中广核实华燃气有限公司(以下简称“中广核实华”),自2021年4月6日以来,总容量1.8万方的巨型液化石油气储罐长期被闲置,瓶装液化石油气业务也被无限期终止,2万方铁路成品油储备库自2017年8月1日竣工,至今没有验收、没有投入使用。(见图):

  这家由央企和民企2015年共同出资组建的“混改”企业,生意红红火火,但自中广核节能产业发展有限公司(以下简称“中广核节能”)2018年5月单方经营以来,就没有了往日生产经营的热闹场面,整个公司现在完全处于停产状态,净资产由2018年4月末的1.05亿元降至-2000多万元,全部资产已被查封并正在被法院拍卖,面临大量诉讼和破产倒闭!

  据了解,中广核实华成立于2015年2月13日,中广核节能持股51%,江西实华持股49%。中广核节能隶属于央企中国广核集团有限公司(以下简称“中广核集团”)。中广核集团总部位于深圳,是由国务院国资委控股的中央企业。一般央企的信誉和业绩都是有目共睹的,这家企业混改制企业怎么会出现这种状况?到底发生了什么事情?对于混改制企业的监督与管理到底有无值得吸取教训的地方?笔者为此进行了一番了解。

  民企抵制央企管理人员“潜规则” 却被构陷和迫害。

  近日,民企江西实华燃气集团有限公司(以下简称“江西实华”)在微信公众号上发布《丛兰欲秀秋风败之,法官惩善扬恶、制造广东版“彭宇案”<关于广东高院和深圳中院法官枉法裁判制造冤假错案,涉嫌违法犯罪的控告书>》(以下简称《控告书》)称,中广核节能和中广核实华2015年7月以来,为了形式上的规范和快速开展液化天然气点供项目,通过江西实华的平台开展“自买自卖”的融资性贸易业务,即开展“名为买卖、实为借贷”业务为江西实华帮自己代建液化天然气点供项目融资。但中广核实华管理人员不按照合同约定计提资金占用费和管控资金及账期、又拒绝全面结算,擅自停止供气并解除合同。自身违约却构陷没有参与经营的江西实华违约,不仅侵吞多计提江西实华的资金占用费近4000万元;还以经营范围调整为由,不依约收购江西实华垫资9300万元帮助其代建的2万方成品油库项目和51座液化天然气点供项目,甚至拒绝归还江西实华为其垫付的1000多万元气库整改和经营管理费用。

  “因抵制中广核实华控股股东中广核节能总经理姚某明(已因挪用公款罪、滥用职权罪判处有期徒刑五年六个月)的潜规则,江西实华遭到其刁难和报复。”王云华称,2018年3月28日,姚某明操控其委派在中广核实华的高管收回账期资金,在江西实华货款余额未超过合同约定额度5000万元、货款支付时间未超过30天,且是中广核实华自己全盘操控业务流程、未经双方核算资金往来款、业务加价及账期的情况下,不与江西实华进行任何沟通协商,也未按规定经中广核实华董事会研究批准,擅自于2018年5月10日对江西实华停止供气和解除合同,至今都没有恢复合同履行。

  王云华称:“江西实华为了帮助中广核实华规范管理和经营发展,多次向中广核集团反映中广核管理人员擅权妄为造成中广核实华管理混乱和经营亏损等问题。中广核实华高管不进行整改,反而对江西实华进行打击报复,擅自否认中广核实华财务人员与江西实华的核算结论、又拒绝按照合同约定和股东会要求与江西实华重新核算及恢复合同履行,甚至不经过董事会审议批准擅自解除与江西实华签订的气瓶充装实施和场地租赁协议,擅自拒绝配合江西实华帮助中广核实华代建的成品油库验收和收购,擅自全面停产停业,且至今没有恢复生产经营,导致中广核实华和江西实华完全失去造血功能,并引发大量诉讼。”

  江西实华倾其所有无私奉献,帮助中广核实华规范和发展。

  公开信息显示,江西实华成立于2005年,是一家以从事燃气生产和供应业为主的民营企业,曾获得“吉安市十佳价格诚信单位”“江西省服务业龙头企业”“国家工商总局守合同重信用单位”等称号,其倡导和推行的“平价燃气进万家”民生工程作为示范工程获国务院中央财政支持,2023年还被评为“江西省红十字博爱单位”。(见图):

  江西实华实际控制人王云华称,2015年江西实华配合政府招商引资,与中广核节能合资设立了中广核实华。鉴于中广核实华公司刚成立,缺人才、缺资金、缺市场,且央企的计划性和规范化要求与新兴LNG点供项目市场和下游LPG高度市场化无法兼容,中广核实华要求江西实华公司提供帮助,解决面临的这些现实性问题。江西实华为此进行配合和帮助,不仅垫资1.2亿元帮助中广核实华代建了1.2万方库容的大型LPG(液化石油气)储罐、51座LNG(液化天然气)气化站、2万方成品油库储罐和发油台等工程,还将人员、车辆、资金和办公场所等公司资源提供给中广核实华使用,原有液化石油气批发业务和相关资源也毫无保留地移交给了中广核实华,还承担费用和风险帮助其规范化经营和快速占领LNG点供项目市场,可谓倾其所有帮助中广核实华经营管理和企业发展!

  江西实华称,中广核实华为此于2015年7月1日作出《董事会决议》,决定按照“在满足年化收益率不低于12%的基础上,账期30天,结算期3天”的方式与江西实华合作开展融资性贸易业务(即名为买卖、实为借贷)。为规避国资委限制融资性贸易的规定,中广核实华董事会又于2016年10月31日作出《董事会决议》,再次明确“在差价不低于年化收益率12%或购销差价为50元/吨的前提下,给予账期30天,但应收款余额不得高于5000万元”。双方先后连续签订了多份《液化石油气/天然气销售合同》,在开展融资性贸易业务的同时,将所融货款用于代建中广核实华的LNG点供项目。

  “开展该融资性贸易业务,对于江西实华而言没有任何直接利益,还要承担相关税费、资金回收风险,纯粹是帮助中广核实华形式上的规范和用所融资帮助中广核实华代建LNG点供项目。”江西实华介绍,包括按照成本代建2万方成品油库、1.2万方LPG储罐、51座LNG点供项目,都是无偿帮助而没有直接利益。

  江西实华是中广核实华的债权人还是债务人?法官是否枉法裁判?

  想不到中广核实华管理人员竟然不按照合同的约定与江西实华结算,不按照《公司治理授权规定》经过董事会审议批准和授权,擅自向位于中广核集团总部所在地的深圳市中级法院提起诉讼,请求判令江西实华向其支付燃气款本金5513万余元及逾期利息、违约金、赔偿金、律师费等共1.05亿元,王云华承担连带责任。

  案件审理过程中,江西实华提交反诉状,请求认定中广核实华违约,判令赔偿违约金500万元,并判令中广核实华返还多计提的资金占用费2191万余元(双方财务人员2018年5月21日对双方2016年1月1日之后的业务核算结论)。

  2021年3月22日,深圳中院一审判决江西实华支付中广核实华货款5513万余元及逾期付款利息,并驳回江西实华全部反诉请求。

  江西实华和王云华不服,向广东高院提起上诉。2022年3月29日,广东高院作出二审判决,认定江西实华、王云华的上诉理由不成立,判决驳回上诉,维持原判。

  江西实华和王云华不服二审判决,已分别向广东高院和最高法院提交再审申请,并依据相关规定向有关部门控告案涉法官枉法裁判。

  “在合同履行期间,江西实华不但不欠付中广核实华货款,仅在2018年1月至5月四个多月的合同期间就超额支付货款2522万余元。”《控告书》称,即便按照中广核实华提供的《催款函》和《律师函》,截止2018年5月10日中广核实华停止供货时,货款余额只有4713余万元(含资金占用费),也没有超过合同约定的5000万元账期额度。四份合同履行期间(2015年7月至2018年5月10日),中广核实华多计提江西实华资金占用费近4000万元,冲抵货款后账期资金余额只剩下700余万元;再将江西实华土地奖返垫资款1500万元冲抵货款,中广核实华倒欠江西实华约800万元;加之江西实华为中广核实华代建51座LNG点供项目的工程款5100多万元、为其代建的2万方成品油库项目约定价款4200万元、为其垫付的1000余万元经营管理费用等共计一亿多元款项均未冲抵,“由此可见,江西实华不但不欠中广核实华货款,而是中广核实华上亿元的债权人。”

  江西实华认为,根据双方合同约定,中广核实华给予江西实华账期是其收取资金占用费后应履行的主要义务,然而一审法官对合同条款断章取义,认为“中广核实华有权但无义务给予江西实华账期”,故意忽略“经双方协商且经书面确认”的前提条件而违背事实及当事人的意志枉法裁判。同时,认定江西实华“对于加价款超过合同约定的部分(注:近4000万元)明知并自愿认可”与事实严重不符,且明显违背合同约定,侵害了江西实华的合法权益,中广核实华应返还多计提的资金占用费。“在没有证据证明江西实华明确放弃权利的情况下,一审法官却越俎代庖代替江西实华放弃这一合法权利,无疑是严重侵权行为。”

  《控告书》称,深圳中院一审法官和广东高院二审法官在审理中广核实华诉江西实华买卖合同纠纷一案中,违背事实枉法裁判,断章取义曲解合同,隐匿证据歪曲事实及超范围审理,在没有全面结算的情况下颠倒黑白地进行判决,把守约人判决成违约者,把债权人判决成债务人。

  “原本是中广核实华欠付江西实华一亿多元垫付款,变成了江西实华倒欠中广核实华七千多万元债务,江西实华因此遭受巨大经济损失而濒临破产。” 王云华对这种颠倒黑白、惩善扬恶、枉法裁判的法官极其愤慨和无奈,不得不依据相关规定控告案涉法官枉法裁判。

  中广核管理人员一系列违法违规的操作和法院的枉法裁判,均令江西实华匪夷所思!

  首先,“案涉交易名为买卖、实为借贷,所融资金如果不是用于为中广核实华代建LNG点供项目,该融资性贸易业务就是违规行为,甚至涉嫌高利转贷违法犯罪。如果该业务没有违法违规,如此稳定和高达12%年化收益率的经济收益,中广核管理人员为什么又要停止供气和解除该销售合同?”江西实华不得其解。

  《控告书》称,无论是中广核实华董事会决议,还是案涉合同,均适用了“年化收益率12%”这一概念,证明案涉交易为典型的融资性贸易,而且董事会决议和案涉合同均未进行过修改和变更。“中广核实华在股东沟通会上也自认这是融资性贸易合同,要求这些管理人员重新核算。一审法官适用买卖合同法律规定审理借贷合同法律关系,属于适用法律错误。法官若认为非计提而是实际收取资金占用费(年息)平均高达36%,甚至单笔业务年息高达169%,获取近4000万元的不法收益,为什么涉嫌高利转贷违法犯罪案件不移送公安机关进行刑事侦查?”

  法官在审理过程中“掩耳盗铃”对上述问题均予以回避,故意以合同的表面形式认定案由为买卖合同纠纷,错误适用法律关系,导致判决结果南辕北辙,给江西实华造成巨额损失。

  其次,中广核实华“自买自卖”,为什么不按照合同约定区分业务类型?不按照合同约定计算资金占用费?为什么不管控账期资金和账期账龄?为什么发函同意算账、而在双方财务人员算账后否认算账结论、却又拒绝重新算账?(见图):

  法官为什么对以上函件这一关键证据进行隐瞒?确认合同有效且明知该滚动业务从未进行全面结算,为什么不组织双方结算?为什么不进行专项审计或司法鉴定?为什么江西实华对货款余额多次提出异议并有证据证实,法官却无视证据而臆断江西实华自愿多交资金占用费?为什么对“有权但无义务给予账期”的前提条件“双方协商并形成书面意见”无视而进行断章取义?【见图】

  再次,按照中广核实华的《公司章程》、《公司治理授权规定》、《董事会议事规则》等,停止供气、变更沟通、解除合同、关联交易、诉讼、执行或放弃违约罚金、处置资产等重大事项,都必须经过董事会/股东会批准和授权。中广核管理人员为什么凌驾于董事会股东会之上擅自行动?法官对未经董事会审议批准显然不能代表中广核实华意志的违法违规行为,为什么不加甄别就予以采信和支持?【见图】

  中广核集团作为规范管理的央企,对下属管理人员如此大量违法违规问题竟然没有任何处理,明显颠倒黑白和构陷江西实华的事实法官竟然还支持,江西实华感到匪夷所思,不知道央企中广核集团和枉法裁判的法官欲将社会引向何方?

  主办法官粗暴拒绝“判后答疑”的原因何在?

  2022年3月29日广东高院作出二审判决后,江西实华认为,二审法官包庇、纵容中广核实华违约和侵吞多计提的资金占用费,给江西实华造成巨额损失,涉嫌枉法裁判。

  “二审判决后,承办法官直至2022年8月23日也未将案卷归档,江西实华多次要求阅卷均未能实现,直至江西实华及王云华再审申请的期限届满,仍未能实现阅卷。”王云华称,2022年6月24日,江西实华按照规定向广东高院提交了《判后答疑申请书》及《申请判后答疑的主要问题清单》,承办法官称“广东高院没有判后答疑的程序,判后答疑没有任何意义”,认为判决书已经生效,判后答疑工作浪费时间且没有必要,简单粗暴拒绝进行判后答疑,明显违反关于判后答疑的相关规定。“判后答疑对当事人、主办法官和社会都有利,一般没有枉法裁判的法官都会坦坦荡荡地进行判后答疑,做到案结事了;而枉法裁判的法官明知是枉法裁判,无法答疑也不敢答疑。” 【见图】

  广东高院《广东省法院关于加强判后答疑工作的若干意见》,要求全省各级法院“答疑应针对当事人的申请或质疑理由,耐心细致地做好当事人的法律释明和答疑工作……努力实现案结事了”、“从源头上减少再审审查和涉诉信访案件”,明确要求应当做好判后答疑工作。

  中广核管理人员擅权妄为难以纠正,“混改”企业前途堪忧!

  “被委派到中广核实华的管理人员,因江西实华抵制其‘潜规则’,并向中广核集团反映其擅权妄为造成公司管理极度混乱、严重亏损的违法乱纪行为,肆意对江西实华进行打击报复,同时为了掩盖亏损让江西实华背锅,与法官沆瀣一气坑害江西实华,制造了这起骇人听闻、民企无私帮助央企发展却被冤枉的广东版‘彭宇案’。”

  江西实华称,中广核实华的业务、财务、人事、安全管理和诉讼、执行等重大事项的每个环节都没有按照规定经过董事会批准和授权,都是中广核节能委派管理人员擅权妄为,江西的法院撤销或判决不成立的董事会决议案件就达二十多个,人民法院对此向中广核实华发送《关于加强公司规范管理的司法建议书》,相关案例列入《维护中小投资者合法权益十大典型案例》,相关案例分析或全国法院系统三等奖,可见其胡作非为到了登峰造极的地步。

  江西实华作为股东向中广核集团反映其下属管理人员违法违规违纪的问题,是应当依法保护和充分肯定的事情。但被投诉举报者未得到应有的处理,投诉举报人反而遭到打击报复,江西实华遭受重大损失,且由债权人被枉法裁判成债务人,面临灭顶之灾。目前,中广核实华高管擅自停止了公司所有业务,并擅自贱卖国有资产,进行利益输送,公司损失还在持续扩大中,净资产由2018年4月末的1.05亿元下降为-2000多万元,国有资产大量流失,企业濒临破产倒闭,江西实华期待中广核集团能够重视。

  “承担国有资产保值增值职责的中广核相关部门至今没有对相关责任人进行调查处理,抵制央企管理人员‘潜规则’的民企不但没有得到央企和法院的支持,反而被刁难、构陷和枉法裁判,甚至企业面临资产全部被拍卖,面临倒闭的局面,这既不利于央企混合所有制改革,也有损国有企业的良好形象,更不符合社会主义核心价值观的弘扬。”王云华感到匪夷所思,对央企‘混改’和中广核实华的前景忧心忡忡!

  江西实华2023年3月初发出的控告信,已有国家信访局、广东省信访局和广东高院等部门进行答复,希望民企合法维权能够得到妥善解决,这对央企“混改”或许也有借鉴意义。

  原来源: https://zhuanlan.zhihu.com/p/614148785

免责声明

1、此文内容为本网刊发均转载于自其它媒体作品或会员发布,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,目的在于信息的传递, 本网不承担稿件侵权行为的连带责任,如对文章观点有异议或持有反对意见,或有此产生任何法律问题与《头条新闻网》无关,如对稿件有质疑请及时联系:(QQ29560441)。

2、凡涉及客服电话、转账交易等请查询官方认证,谨防上当受骗。

3、为了保障人身和财产安全,请核实安全认证的官方客服电话,防止上当受骗。

4、如涉及作品内容、版权等其它问题,烦请在15日内用邮件发送至邮箱rwnews@qq.com我们将及时进行删除处理,谢谢合作!


文章评论 · 所有评论
评论请遵守法律法规
点击加载更多
© 2002-2021 头条新闻网 TouTiao News 京ICP证140141号 京公网安备 11010802020116号
中国互联网举报中心 举报邮箱:rwnews@qq.com | | 已刷新 5178