河南温县惊现葫芦僧判葫芦案冤假错案的背后
申诉人：郑秋平，男，1969年7月1日出生，汉族，身份证号410825196907010034，系河南省温县温泉镇北新街居民委员会三组组长，因职务侵占一案，不服河南省温县人民检察院温检公诉不诉（2016）1号不起诉决定书，不服该院温检刑申复决（2017）1号刑事申诉复查决定书，提起申诉并撤销，依法作出没有犯罪事实的不起诉决定书。
郑秋平的上述行为，因法律、司法解释发生变化，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，温检刑申复决（2017）1号刑事申诉复查决定书，维持了原不起诉决定书，仍然故意曲解法律，歪曲犯罪概念，违反罪刑法定的基本原则，显然错误。
刑法第十三条规定：“依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”
然而，本案根本不存在“应当受刑罚处罚的”犯罪事实，本来就不是犯罪，当然也不存在“犯罪情节”，更不存在是否“情节显著轻微”的问题。
温县检察院两个“决定书”都曲解法律，断章取义套用“情节显著轻微危害不大”，把根本不是犯罪的事实，硬说成“不认为是犯罪”的犯罪事实。显然是故意歪曲犯罪概念，违反罪刑法定的基本原则。
司法解释发生变化，并不能作为错误决定的借口，导致无罪之人被判处有期徒刑一年二个月，直到原违法判决被撤销后才撤诉。
温县检察院故意规避发生变化的司法解释，而在作出不起诉决定时，却又把司法解释发生变化作为理由。显然是文过饰非，推卸则恩，如此自欺欺人，只能欲盖弥彰。
综上所述，本案故意追究刑事责任不成，温县检察院就以不起诉决定书的名义，认定本案属于“情节显著轻微危害不大”不认为是“犯罪”的犯罪，该院决定书曲解法律，歪曲犯罪概念，适用法律没有事实根据，应依法撤销，望根据第一百七十三条第一款，按没有犯罪事实的实际情况，做出不起诉决定书。
无罪之人被判处有期徒刑一年二个月，直到原违法判决被撤销后才撤诉。
其中之猫腻，值得读者深思！！！还当事人一个清白，给一个合法的说法。
