时至今日，山西临汾的乔焕章还在四处奔走，他怎么也想不到明明到手的执行裁定书会成为一纸空文，自己近200万元打了水漂。
一个看似简单的民间借贷民事案件，怎么会一波三折?明明冻结的执行标的，怎么就“飞”了?对于此事，乔焕章曾多次询问时任临汾市尧都区法院执行局局长唐艳忠，但随着唐的升迁，所有的结果均石沉大海。
一切按照判决书执行?事实果真如此吗?
事情还得从2015年2月说起，原告乔焕章和妻子梁香爱跟临汾四方信源投资咨询有限公司(被告，下简称四方公司)合同纠纷案(附图)对簿公堂，(2015)临尧民初字第2835号生效判决。紧接着，2015年7月底乔焕章与妻子梁香爱又申请法院执行临汾尧都大酒店有限公司(以下简称尧都大酒店)(2015)临尧民初字第3458号和中院(2015)临民终字第582号生效判决，尧都法院均按程序立案执行。
时间回溯到2016年5月份，乔通过多方打听，获悉四方公司财务人员张琅对杨福喜，何仙珍有到期债权在法院执行的线索，法院经查四方公司以张琅名义对杨福喜、何仙珍有到期债权，尧都法院分别于2016年12月29日作出(2015)临尧法执字第38号，2018年12月4日签收第二份续查裁定，裁定查封张琅执行杨福喜，何仙珍物权担保一案执行款，期限一年。依据裁定和民诉法501条款，乔焕章向唐艳忠递交申请报告请求执行，但时间一天天过去，执行遥遥无期。
其时，中院委托山西中仕德法评报字(2015)第007号和2016年4月19日第007号补充报告，(期间缴纳评估费8万元给评估公司)期间，乔多次申请尧都法院按照执行程序拍卖，均未有任何实质性的动作，至2017年评估报告过期。判决执行被搁置。
乔怀疑，这与当时执行局局长唐艳忠慢作为有很大关系，但彼时身心俱疲的乔焕章无能为力，唯一的办法就是向上一级主管部门跟媒体反映。
据乔焕章反映，2018年4月份中院执行局有个李姓工作人员的通知他，见中院执行局郑燕燕(时任局长)，郑当面致电给唐艳忠，唐答应尽快进入程序办理，此后，将乔焕章申请尧都大酒店进入第三次评估。
2018年8月份乔焕章找执行员，发现李晋昌对38号查封裁定提出异议申请，乔找唐反映，唐说没事法院封的东西没人敢动，你放心。
天有不测风云，乔焕章通过朋友拿到一份2019年1月24日(临尧法执字第516号)执行裁定书，该执行裁定书明确显示，被执行人张琅对杨福喜、何仙珍的执行债权已转让给申请人李晋昌，更让人诧异的是申请人李是在2019年1月15日提出的书面申请。
短短9天，就完成变更?乔焕章怀疑这里面存在猫腻。
时至今日，乔焕章清楚地记得，2019年5月，自己获知尧都区法院作出变更李晋昌为申请执行人的(2015)临尧法执字515号和516号裁定，审判长即是唐艳忠，乔觉得震惊，已经不能动的裁定，都被变更申请人，对此乔焕章提出异议，尧都法院作出执异77号裁定驳回，乔向临汾市中院提出复议，临汾中院以(2019)晋10执复53号裁定：撤销尧都法院(2019)晋1002执异77号裁定、发回重审。
令人不解的是，在未通知乔的前提下，2020年5月13日尧都区法院召开执行异议听证会，以李晋昌对乔焕章提出异议为由，称张琅与四方信源为不同的两个主体，(根据法院判决相关证据证明张琅与四方公司为一体)，另据多方信源证实，李与四方公司的该笔债权已不存在。
尧都法院2020年7月2日作出(2020)晋1002执异70号：撤销本院(2015)临尧法执字第38号和38-3号执行裁定书。及(2020)晋1002执异71号裁定驳回乔和其妻的异议请求。
收到裁定后，乔焕章又复议至中院，中院于8月17号作出(2020)晋10执复72号、73号裁定，驳回乔的复议申请，维持70号和71号二裁定。对此前的查封彻底被“落空”，让乔申请的执行真正回到“原点”。
受本案的影响，如今乔焕章投资的项目也因为资金的短缺一度停摆，他常跟人说：这200万元是自己的救命钱!真没有想到在法制社会，自己依法维护自己的合法权益怎会如此之难?
关于上述事件，一位不愿具名的律师表示，执行裁定结果之所以“执而不行”，与基层法院管理松懈，监督疲软，各自为政;与个别执行局官员官僚作风严重、渎职、失职、有令不行，有禁不止现象有莫大关系。
“努力让人民在每一个司法案件中都能感受到公平正义”，作为受害者，乔焕章对这句话深信不疑。历时7年的诉讼，现已两鬓斑白，心力憔悴，但他相信法律的公正，也相信正义会来的那一天，同时他也向山西省纪委跟临汾市纪委等单位递交了信函反映情况。(刘美云)
